1
Микроконтроллеры / Re: LGT8F328P от LogicGreen
« Последний ответ от Александр 09 Апрель 2021, 14:33:07 »Резерв4
Последние сообщения
2
Микроконтроллеры / Re: LGT8F328P от LogicGreen
« Последний ответ от Александр 09 Апрель 2021, 14:17:35 »Резерв3
3
Микроконтроллеры / Re: LGT8F328P от LogicGreen
« Последний ответ от Александр 09 Апрель 2021, 14:15:41 »Резерв2
4
Микроконтроллеры / Re: LGT8F328P от LogicGreen
« Последний ответ от Александр 09 Апрель 2021, 14:09:40 »Резерв1
5
Микроконтроллеры / LGT8F328P от LogicGreen
« Последний ответ от Александр 09 Апрель 2021, 13:57:25 »Достаточно загадочный микроконтроллер от компании LogicGreen с, мягко говоря, странной документацией. Появился в далёком 2016 году, но относительно широко известен стал относительно недавно, после появления на Алиэкспресс отладочных плат и клонов Ардуино с этими контроллерами.
Решил использовать LGT8F328P в корпусе QFP48. Нарисовал символ в KiCAD, начал рисовать схему и дойдя до кнопок очень удивился: Как, всего 2 внешних прерывания?!
В итоге начал разбираться и удивился ещё больше. Как оказалось, во всей документации всех версий в этой части разброд и шатание. Только в одной найденной мною английской версии 1.1, в которой ещё отсутствует описание на корпус QFP48 и есть только SOP28 и QFP32 представлены как INT0, INT1, так и PCINT. В других можно найти только упоминание INT0, INT1, а в иных вовсе нет указаний на внешние прерывания.
Как выяснилось позже, я погорячился, глядя только на Pinout. Далее в документации можно найти информацию о привязке прерываний к пинам.
PB0...PB7 - PCINT0...PCINT7
PC0...PC7 - PCINT8...PCINT15
PD0...PD7 - PCINT16...PCINT23
PE0...PE7 - PCINT24...PCINT31
PF0...PF7 - PCINT32...PCINT39
В целом контроллер интересный, имеет 12 бит АЦП, 1 канал ЦАП. Позиционируется как аналог ATmega328, но отличия имеются и существенные, впрочем, код, написанный для ATmega328 и впрямь нередко работает на LGT8F328P.
Бывают ещё LGT8F88P и LGT8F168P, а так же с суффиксом D, но их или совсем нет в продаже или они неинтересны.
Решил использовать LGT8F328P в корпусе QFP48. Нарисовал символ в KiCAD, начал рисовать схему и дойдя до кнопок очень удивился: Как, всего 2 внешних прерывания?!
В итоге начал разбираться и удивился ещё больше. Как оказалось, во всей документации всех версий в этой части разброд и шатание. Только в одной найденной мною английской версии 1.1, в которой ещё отсутствует описание на корпус QFP48 и есть только SOP28 и QFP32 представлены как INT0, INT1, так и PCINT. В других можно найти только упоминание INT0, INT1, а в иных вовсе нет указаний на внешние прерывания.
Как выяснилось позже, я погорячился, глядя только на Pinout. Далее в документации можно найти информацию о привязке прерываний к пинам.
PB0...PB7 - PCINT0...PCINT7
PC0...PC7 - PCINT8...PCINT15
PD0...PD7 - PCINT16...PCINT23
PE0...PE7 - PCINT24...PCINT31
PF0...PF7 - PCINT32...PCINT39
В целом контроллер интересный, имеет 12 бит АЦП, 1 канал ЦАП. Позиционируется как аналог ATmega328, но отличия имеются и существенные, впрочем, код, написанный для ATmega328 и впрямь нередко работает на LGT8F328P.
Бывают ещё LGT8F88P и LGT8F168P, а так же с суффиксом D, но их или совсем нет в продаже или они неинтересны.
6
Аккумуляторы / Re: LiFePO4. Литий-ионные аккумуляторы с катодом из литий-железо-фосфата "лиферы"
« Последний ответ от Александр 26 Март 2021, 17:38:21 »Резерв 3
7
Аккумуляторы / Re: LiFePO4. Литий-ионные аккумуляторы с катодом из литий-железо-фосфата "лиферы"
« Последний ответ от Александр 26 Март 2021, 17:37:46 »Резерв 2
8
Аккумуляторы / Re: LiFePO4. Литий-ионные аккумуляторы с катодом из литий-железо-фосфата "лиферы"
« Последний ответ от Александр 26 Март 2021, 17:36:41 »Резерв 1
9
Аккумуляторы / Re: LiFePO4. Литий-ионные аккумуляторы с катодом из литий-железо-фосфата "лиферы"
« Последний ответ от Александр 26 Март 2021, 17:17:39 »Из привёдённого выше видно, что рекомендуемый большинством изготовителей диапазон SOC (состояния заряженности) от 10 до 90% лежит в диапазоне напряжений от 3,12В до 3,5В.
Часто можно прочесть и услышать, что большое значение имеет подбор аккумуляторов по внутреннему сопротивлению. Это утверждение верное, но не для всех условий. При больших токах, порядка 0,5C и более, внутреннее сопротивление и впрямь начинает играть существенную роль. При токах до 0,2C оно практически не имеет значения, естественно, если речь идёт о качественных исправных аккумуляторах с Rвн порядка 50мкОм/C.
В то же время существенное значение может иметь разница в ёмкости аккумуляторов входящих в сборку и балансировка.
При существенной разнице ёмкости и(или) несбалансированности аккумуляторов в сборке практически невозможно судить о состоянии заряженности батареи по её напряжению и, как следствие, защищать сборку от аварийного уровня разряда по общему напряжению сборки. Так же невозможно качественно заряжать сборку без ущерба для аккумуляторов.
Рассмотри пример, когда ёмкости идеально подобраны, но сборка разбалансирована на 10%.
Дополнительно учтём, что большинство инверторов не позволяют установить порог отключения более 12/24/48В. Рассмотрим вариант 24В.
При уставке на отключени в 24В идеальная по ёмкости и балансу сборка будет разряжаться до SOC 5%, что за пределами рекомендуемого.
Если же один аккумулятор в идеальной сборке "отстанет" от других на 10% получим следующий вариант распределения напряжений и заряженности.
7шт имеют SOC 10% и напряжение 3,115В
1шт имеет SOC 0% и напряжение 2,5В.
При этом общее напряжение сборки составит 24,3В и инвертор всё ещё не отключится. Когда же он отключится - "отставший" аккумулятор будет иметь напряжение ниже допустимого предела в 2,5В. Напомню, что 2,5В - это нижний предел не для эксплуатации, а для тестирования и до этого уровня литий-железо-фосфатные аккумуляторы допускается разряжать только при проведении КТЦ.
Примерно та же проблема и при существенном разбросе ёмкости.
Из всего описанного можно сделать вывод, что разряд сборки ниже 25В категорически не рекомендован.
25/8=3,125В, что соответствует SOC чуть более 10% для идеальной сборки. учитывая неидеальность и возможный дисбаланс лучше устанавливать порог не менее 25,3В. Крайне желательно определить порог для своей конкретной сборки. Как это сделать расскажу позже.
О заряде и балансировке в следующем сообщении.
--------------------------------------
Делал выравнивающий заряд комплекту лиферов. Параллельное включение. После отключения тока не разобрал сразу, а измерил ток через перемычки. Ток достигал меставми 8А и через пол часа всё ещё оставался более 1А. Это к вопросу балансировки при низких напряжениях. При 3,4В ничего подобного наблюдаться не будет. Данный факт говорит против необходимости и целесообразности использования балансиров, работающих на всём диапазоне рабочих напряжений.
Часто можно прочесть и услышать, что большое значение имеет подбор аккумуляторов по внутреннему сопротивлению. Это утверждение верное, но не для всех условий. При больших токах, порядка 0,5C и более, внутреннее сопротивление и впрямь начинает играть существенную роль. При токах до 0,2C оно практически не имеет значения, естественно, если речь идёт о качественных исправных аккумуляторах с Rвн порядка 50мкОм/C.
В то же время существенное значение может иметь разница в ёмкости аккумуляторов входящих в сборку и балансировка.
При существенной разнице ёмкости и(или) несбалансированности аккумуляторов в сборке практически невозможно судить о состоянии заряженности батареи по её напряжению и, как следствие, защищать сборку от аварийного уровня разряда по общему напряжению сборки. Так же невозможно качественно заряжать сборку без ущерба для аккумуляторов.
Рассмотри пример, когда ёмкости идеально подобраны, но сборка разбалансирована на 10%.
Дополнительно учтём, что большинство инверторов не позволяют установить порог отключения более 12/24/48В. Рассмотрим вариант 24В.
При уставке на отключени в 24В идеальная по ёмкости и балансу сборка будет разряжаться до SOC 5%, что за пределами рекомендуемого.
Если же один аккумулятор в идеальной сборке "отстанет" от других на 10% получим следующий вариант распределения напряжений и заряженности.
7шт имеют SOC 10% и напряжение 3,115В
1шт имеет SOC 0% и напряжение 2,5В.
При этом общее напряжение сборки составит 24,3В и инвертор всё ещё не отключится. Когда же он отключится - "отставший" аккумулятор будет иметь напряжение ниже допустимого предела в 2,5В. Напомню, что 2,5В - это нижний предел не для эксплуатации, а для тестирования и до этого уровня литий-железо-фосфатные аккумуляторы допускается разряжать только при проведении КТЦ.
Примерно та же проблема и при существенном разбросе ёмкости.
Из всего описанного можно сделать вывод, что разряд сборки ниже 25В категорически не рекомендован.
25/8=3,125В, что соответствует SOC чуть более 10% для идеальной сборки. учитывая неидеальность и возможный дисбаланс лучше устанавливать порог не менее 25,3В. Крайне желательно определить порог для своей конкретной сборки. Как это сделать расскажу позже.
О заряде и балансировке в следующем сообщении.
--------------------------------------
Делал выравнивающий заряд комплекту лиферов. Параллельное включение. После отключения тока не разобрал сразу, а измерил ток через перемычки. Ток достигал меставми 8А и через пол часа всё ещё оставался более 1А. Это к вопросу балансировки при низких напряжениях. При 3,4В ничего подобного наблюдаться не будет. Данный факт говорит против необходимости и целесообразности использования балансиров, работающих на всём диапазоне рабочих напряжений.