Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10

Борьба с вредителями и болезнями / Борей и Скор в баковой смеси

« Последний ответ от Александр 05 Апрель 2020, 17:56:28 »

Системный фунгицид Скор КЭ (250г/л дифеноконазол из группы триазолов) для ручного применения разводится в соотношении г/10л:
Коккомикоз, кластероспориоз, курчавость листьев, парша, мучнистая роса 2
Альтернариоз 3
Оидиум, черная пятнистость, черная гниль, серая гниль 4

Системный пестицид Борей СК (150 г/л имидаклоприд из группы неоникотиноидов + 50 г/л лямбда-цигалотрин из группы перитроидов) для ручного применения разводится в соотношении 3 г/л для садов и виноградников.
Препараты совместимы в баковых смесях.
При использовании в ЛПХ можно готовить баковую смесь 3мл Скор + 3мл Борей на 10 литров воды. Растворить по 3мл каждого препарата в 1л воды, полученный растворы вылить при помешивании в 10 литровую ёмкость, содержащую 8л чистой воды.

Электронные устройства / Re: Контроллер балластной нагрузки (DC/AC)

« Последний ответ от Александр 03 Апрель 2020, 23:48:07 »

Хотел выложить последнюю версию схемы и прошивки, которые сейчас использую, открыл схему и увидел, что она довольно специфична - имеется дополнительный вход для управления с термостата по расписанию. У меня хитрый бойлер - ночью греется по ночному тарифу до 50, а днем излишками, но не менее 30. Если днем менее 30, то включается нагрев даже при отсутствии излишков, но и тут не все просто - нагрев включается только при достаточном напряжении на АКБ. В общем, специфичная логика управления и не всем оно нужно.
Но и это не все - вспомнил о досадной ошибке, когда вместе с порогом слива двигается и порог защиты АКБ от низкого напряжения, а это реально нехорошо и не удобно. Самому мешает, да никак не поправлю пару строк.
Вот поэтому и не выложил, а исходный файл к первой схеме потерялся при переезде на другой сервер.
Постараюсь сильно не затягивать, подправить прошивку, обкатать и выложить.

ESPEasy / Re: ESP8266 + ESPeasy = головная боль

« Последний ответ от Александр 24 Март 2020, 12:31:30 »

Прошло время, ESPEasy стала стабильнее.
И вот что еще забыл сказать. Есть очень хорошая наработка от уважаемого PVVX https://github.com/pvvx/esp8266web
В том проекте можно немного запутаться, но это реально работает и работает очень стабильно на тех же модулях.
К сожалению, у меня так и не дошли руки нормально разобраться с той "веб свалкой", хотя кое-что на её базе для себя делал.

Умный дом / RHVoice на Armbian (Cubieboard2)

« Последний ответ от Александр 06 Март 2020, 13:42:17 »

Цитировать

# git clone https://github.com/Olga-Yakovleva/RHVoice.git
# cd RHVoice
# scons

но все не просто - получаем ругань по поводу lxml

Цитировать

# pip install lxml

Так и не установился, все попытки описывать не буду, ибо, не надо оно, а надо

Цитировать

apt install python3-lxml python-lxml

После чего RHVoice благополучно собрался.

Код: [Выделить]

# scons install
# ldconfig

и установился.
Для редактирования конфига

Код: [Выделить]

# nano /usr/local/etc/RHVoice/RHVoice.confПроверка

Цитировать

# echo "test" | RHVoice-test
default Engine is default

и тишина.
Установка pulseaudio и других рекомендуемых библиотек ничего не дала, но перестал работать весь остальной звук (mpd, mpg123).
После удаления пульсы легче не стало.

Водоснабжение / Как я экономичный насос искал или Водолей против Grundfos

« Последний ответ от Александр 28 Январь 2020, 15:36:55 »

Служит у меня верой и правдой БЦПЭ-05-63, не первый год служит.
Но вот пришло мне в голову его КПД посчитать и был я весьма огорчён.
Насос у меня эксплуатируется вблизи оптимальной точки, так что паспортные данные для расчёта можно смело использовать. До зеркала воды 42м, используется ГА и труба ПНД диаметром 32мм. Давление в ГА 1 - 2 атм.
42+15=57м напора, что практически равно 63м.
Исходя из паспортных данных.
1,6м^3/час на высоту 63м.
1600*9,81*63=988 848дж. * 0.000278 = 275Втч.
При этом потребляемая мощность 1250Вт.
275/1250*100=22%. Ужас!
Вспомнил о том, что насосы Grundfos рекламируют как очень экономичные, периодически приводят расчет полной стоимости водоснабжения при помощи этих насосов.
Долго я перебирал разные насосы и в какой-то момент мне показалось, что грундфос при тех же производительности и напоре потребляет 700Вт. Ну не прелесть ли?! Потом я стал присматриваться и увидел, что 700Вт - это P2, т.е. мощность на валу двигателя. А где же электрическая, P1? Оказывается, она тоже есть, но указана, как максимальная. В общем, заподозрил я, что маркетинг у Grundfos мягко говоря не человекоориентированный. А может наоборот? "Несите ваши денежки...".
Ладно, высказал я свои сомнения на достаточно известном форуме и получил вот эту ссылочку. Потыкал я там в график и... О чудо! SQ 2-55 при моих условиях имеет КПД 44,5%! Я снова на тот форум с вопросом: "а что, это правда?" и получаю ответ:

Цитировать

весь смысл подбора насоса в том и заключается что-бы выбрать агрегат который будет работать в зоне оптимального КПД. Сравнивать производителей конечно можно, но тогда нужно сравнивать сходные изделия или хотябы идентичные условия эксплуатации.

Ну так я и сравниваю в абсолютно идентичных условиях эксплуатации изделия, у которых именно в этих условиях максимальный КПД, чего же боле? И результаты сравнения оказываются просто фантастическими.
В общем правды я так и не узнал, но могу предположить, что 44,5% - это КПД насосной группы.
Ежели все так, а КПД электродвигателя исходя из описания ниже столь плохой - Grundfos мало отличается от Водолея по КПД и переплачивать десятки тысяч рублей за 4% экономии электроэнергии нет смысла.
Для Grundfos
P1 = 1.02
P2= 0.7.
КПД двигателя 0,7/1,2=0,58.
КПД всего насоса 0,445*0,58*100=25.9%.

Может я ошибаюсь?

Страницы: [1] 2 3 ... 10

Дом в саду

Новости: