Автор Тема: Сравнение производительности и потребления электроэнергии серверами  (Прочитано 344 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 162
  • Репутация: 1
  • Мощность альтернативной энергоустановки: 800
Заготовка, чтобы самому не забыть. Будет дополняться.
Уже написал конфигурацию и выяснилось, что куда-то запропастились листочки, на которых писал данные :( Ищу.


Тема выбора "железа" для сервера умного дома не так проста, как может показаться на первый взгляд, особенно, когда строится бюджетная система.
Озаботившись данным вопросом я, в числе прочего, обратил внимание на потребление электроэнергии. Казалось бы, да что там того потребления - утюги, электроплиты и электробойлеры имеют несравнимо большую мощность. Верно, имеют, только работают не круглосуточно и не требуют резервирования. Понятно, что отсутствие возможности погладить костюм может при каких-то обстоятельствах оказаться критичным, но костюм можно и заранее погладить.
Однако, ближе к делу. Мною было измерено потребление и производительность различных устройств. Методика была крайне простой - измерялось потребление в простое и потребление, когда все потоки всех ядер были загружены при помощи запуска соответствующего количества экземпляров cpuburn. Для двухядерных четырехпоточных процессоров запускалось по 2 экземпляра burnBX и burnMMX, для двухьядерных двухпоточных по одному экземпляру burnBX и burnMMX, впрочем, заметной разницы в потреблении между burnBX и burnMMX я не заметил.

Что из этого получилось, привожу ниже:

1. Cubieboard 2 в конфигурации:
  • Собственно плата Cubieboard 2
  • USB WiFi адаптер TL-WN722
  • Жесткий диск: Seagate BarraCuda ST2000LM015 2 ТБ
  • Потребление Вт (простой/нагрузка): 4.1/7.2
  • Производительность: ?

2. Неттоп ДНС какой-то-там, в девичестве Pegatron Saishiat 2+, в конфигурации:
  • Процессор: Intel(R) Celeron(R) CPU 1037U
  • Память: 1G
  • Жесткий диск: ST9120822AS
  • Потребление Вт (простой/нагрузка): 8.9/19
  • Производительность: ?

3. Самосборный компьютер в конфигурации:
  • Материнская плата: Gigabyte B85TN
  • Процессор: Intel® Core™ i3-4370T
  • Память: 4G
  • Жесткий диск: SSD Samsung 860 EVO [MZ-M6E250BW] 250G
  • Потребление Вт (простой/нагрузка): 15.4/30.6
  • Производительность: ?

4. Старенький ноутбук Z99Le в конфигурации:
  • Процессор: Intel® Core™2 Duo CPU T8300 @ 2.40GHz × 2
  • Память: 3G
  • Жесткий диск: Samsung SSD 850 EVO 120GB
  • Потребление Вт (простой/нагрузка): 15.4/36.3
  • Производительность: ?

С учетом того, что Cubieboard 2 при работе в качестве серера умного дома заметно загружен, в частности сервером mysql, его использование выглядит не таким уж и экономичным.
В целом он с работой справляется, но на синтезе речи застревает гораздо дольше остальных протестированных устройств. Собственно номера 3 и 4 вообще не воспринимают синтез речи при помощи RHVoice как тяжелую задачу.
Пожалуй, на сегодняшний день наиболее приемлемым вариантом сервера умного дома можно считать Pegatron Saishiat 2+, который при достаточной производительности имеет достаточно скромное потребление.
« Последнее редактирование: 02 Май 2019, 20:08:25 от Александр »

 

Яндекс.Метрика